Palabras clave
Periodismo
Desinformación
Agencia de verificación de hechos
Cómo citar
Resumen
RESUMEN – Este trabajo analiza cómo dos agencias de verificación, Lupa y Aos Fatos, utilizaron herramientas de transparencia pública en la verificación de desinformación difundida digitalmente en 2022. Mediante un análisis de contenido, se identificaron 63 verificaciones con herramientas de transparencia, lo que representó menos del 7% del total de las verificaciones realizadas (950). Sin embargo, tales herramientas se mostraron decisivas para las verificaciones involucrando asuntos, agentes y autoridades públicas. Discutimos las implicaciones de estos resultados para el papel desempeñado por las agencias de verificación en el enfrentamiento a la desinformación y en su apoyo declarado a la defensa de la democracia brasileña.
ABSTRACT – This paper analyzes how two fact-checking agencies, Lupa and Aos Fatos, utilized public transparency tools in verifying misinformation spread digitally in 2022. Through content analysis, 63 checks were identified using transparency tools, which represented less than 7% of the total checks conducted (950). However, such tools proved decisive for verifications involving subjects, agents, and public authorities. We discuss the implications of these results for the role played by fact-checking agencies in combating misinformation and their declared support for the defense of Brazilian democracy.
RESUMO – Este trabalho analisa como duas agências de checagem, Lupa e Aos Fatos, utilizaram-se de ferramentas de transparência pública na verificação de desinformação difundida digitalmente em 2022. Por meio de análise de conteúdo, identificou-se 63 checagens com ferramentas de transparência, o que representou menos de 7% do total das checagens realizadas (950). Contudo, tais ferramentas se mostraram decisivas para as verificações envolvendo assuntos, agentes e autoridades públicas. Discutimos as implicações desses resultados para o papel ocupado pelas agências de checagem no enfrentamento à desinformação e no seu apoio declarado à defesa da democracia brasileira.
Citas
Albuquerque, A. (2021). As fake news e o Ministério da Verdade Corporativa. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação da Comunicação e da Cultura (Eptic), 23(1), 124–141. Retrieved from https://ufs.emnuvens.com.br/eptic/article/view/14670
Albuquerque, A. D., & Matos, L. M. D. (2022). Media Governance and Fake News in Brazil. In S. A. Ganter & H. Badr (Eds.), Media Governance: A Cosmopolitan Critique (pp. 125–144). Springer International Publishing.
Alves dos Santos Junior, M. (2023). Entre a militância e a fabricação: uma análise de redes não oficiais de apoio a Bolsonaro e Moro. Culturas Midiáticas, 18, 119–138. Retrieved from https://periodicos.ufpb.br/index.php/cm/article/view/63693/37605
Almada, M. P., Amorim, P. K., Pinho, M. D. C., & Silva, C. R. D. S. (2022). A transparência do Executivo Federal brasileiro: uma comparação entre os governos Dilma Rousseff e Jair Bolsonaro. Opinião Pública, 28, 169-199. DOI: 10.1590/1807-01912022281169
Amazeen, M. A. (2015). “Revisiting the epistemology of fact-checking”. Critical Review, 27(1), 1-22, 2015. DOI: 10.1080/08913811.2014.993890
Araújo, B., & Guazina, L. (2024). Jair Bolsonaro’s Populist Communication on Brazilian Television: An Analysis of Television Newscasts on Globo and Record During the COVID-19 Pandemic. International Journal of Communication, 18, 1–21. Retrieved from https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/20452
Bobbio, N. (2000). O futuro da democracia (7th ed.). Paz e Terra.
Carro, R. (2023, March 29). Digital News Report 2023: Brazil. Reuters Institute. Retrieved from https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023/brazil
De Albuquerque, A. (2019). Protecting democracy or conspiring against it? Media and politics in Latin America: A glimpse from Brazil. Journalism, 20(7), 906-923. DOI: 10.1177/1464884917738376
Dourado, T. M. (2019). Fact-checking as a possibility of media accountability on political discourse?: A content analysis of the initiatives Aos Fatos, Lupa e Truco. Compolítica, 9(2), 93–112. DOI: 10.21878/compolitica.2019.9.2.143
Ferracioli, P. (2021). Checagem de fatos, transparência pública e atuação política do jornalismo: um estudo comparado sobre os sistemas de mídia de Brasil, Estados Unidos, Alemanha e Itália [doctoral dissertation, Universidade Federal do Paraná]. Repositório Digital Institucional da UFPR.
Ferracioli, P., & Marques, F. P. (2020). Jornalismo como agente da transparência pública no Brasil: a cobertura noticiosa no caso da Lei de Acesso à Informação. Observatório (OBS*), 14(2). 16–37. DOI: 10.15847/obsOBS14220201514
Filgueiras, F. (2018). História da democracia representativa no Brasil. In Eleonora S. M. (Ed.), Introdução à teoria democrática – conceitos, histórias, instituições e questões transversais (pp. 71–90). Editora UFMG.
Gomes, W. (2018). Por que a Comunicação é tão importante quando se pensa a Democracia? In R. F. Mendonça & E. S. Cunha (Eds.), Introdução à teoria democrática: Conceitos, histórias, instituições e questões transversais (pp. 335-347). Editora da UFMG.
Gomes, W., & Dourado, T. (2019). Fake News, um fenômeno de comunicação política entre jornalismo, política e democracia. Estudos em Jornalismo e Mídia, 16(2), 33–45. DOI: 10.5007/1984-6924.2019v16n2p33
Lelo, T. (2023). Assessing the consistency of fact-checking in political debates. Journal of Communication, 73(6), 587–600. DOI: 10.1093/joc/jqad028
Lima, R. C. B. de. (2019). Agência pública e o uso de ferramentas de transparência como reforço de credibilidade no jornalismo independente. Proceedings of the 17º Encontro Nacional de Pesquisadores em Jornalismo. Universidade Federal de Goiás. Retrieved from http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/49066
Loewenstein, K. (1937). Militant Democracy and Fundamental Rights, I. The American Political Science Review, 31(3), 417–432. DOI:10.2307/1948164
Maia, R. C. M., Hauber, G., & Paula, J. E. Análise de conteúdo. In R. C. M. Maia (Ed.), Métodos de pesquisa em comunicação política (pp. 39-79). Edufba.
Mahl, D., Zeng, J., Schäfer, M., Egert, F., & Oliveira, T. (2024). “We Follow the Disinformation”: Conceptualizing and Analyzing Fact-Checking Cultures Across Countries. The International Journal of Press/Politics, online first, 1–27. DOI: 10.1177/19401612241270004
Marques, F. P. J., Ferracioli, P., Comel, N., & Kniess, A. B. (2023). Who is who in fact-checked conspiracy theories? Disseminators, sources, and the struggle for authority in polarized environments. Journalism, 25(4), 856–880. DOI: 10.1177/14648849231165579
Márquez-Ramírez, M., Mellado, C., Humanes, M. L., Amado, A., Beck, D., Davydov, S., Mick, J., Mothes, C., Olivera, D., Panagiotu, N., Roses, S., Silke, H., Sparks, C., Stępińska, A., Szabó, G., Tandoc Jr., E., & Wang, H. (2019). Detached or interventionist? Comparing the performance of watchdog journalism in transitional, advanced and non-democratic countries. The International Journal of Press/Politics, 25(1), 53–75. DOI: 10.1177/1940161219872155
Medeiros, D., & Badr, H. (2022). Strengthening journalism from the margins: engaged journalism in Brazil and Egypt. Digital Journalism, 10(8), 1.342–1.362. DOI: 10.1080/21670811.2022.2078386
Miguel, L.F. (1999). 0 jornalismo como sistema perito. Tempo social, 11(1), 197–208. DOI: 10.1590/S0103-20701999000100011
Miguel, L. (2019). O colapso da democracia no Brasil. Da Constituição ao golpe de 2016. Fundação Rosa Luxemburgo/Expressão Popular.
Miguel, L. (2022). Democracia e verdade. Revista Sul-Americana de Ciência Política.
Nascimento, T., & Lycarião, D. (2021). Apuração com ferramentas de transparência: cinco obstáculos na mediação jornalística da informação pública. Compolítica, 11(1), 81–110. DOI: 10.21878/compolitica.2021.11.1.511
Nascimento, T. (2019). Governos (IN)visíveis e jornalismo mediador no Ceará: análise do uso de ferramentas de transparência pública como fontes de informação jornalística [master thesis, Universidade Federal do Ceará]. Repositório Institucional UFC.
Quirino, F., & Guazina, L. (2018). Golpe no Brasil: o que a mídia tem a ver com isso? Estudos em Comunicação, 2(26), 179–188. DOI: 10.20287/ec.n26.v2.a13
Sampaio, R. C., & Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Enap.
Tandoc Jr, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news” A typology of scholarly definitions. Digital journalism, 6(2), 137–153. DOI: 10.1080/21670811.2017.1360143
Waisbord, S. (2018). Truth is what happens to news: On journalism, fake news, and post-truth. Journalism Studies, 19(13), 1866–1878. DOI: 10.1080/1461670X.2018.1492881
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Brazilian journalism research